Arms
 
развернуть
 
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5
Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)
oblsud.lpk@sudrf.ru
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)oblsud.lpk@sudrf.ru
Информацию справочного характера можно получить:

- приемная по номеру: 8(4742)23-86-48;

- по уголовным делам: 8(4742)23-87-34;

- по гражданским делам: 8(4742)23-86-80;

- по административным делам и делам об административных правонарушениях: 8(4742)23-87-92.



 
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по гражданскому делу - апелляция
Печать решения
№"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Судья Никулин Д.А. Дело № 2-310/2022

Докладчик Малык В.Н. Дело № 33-1737/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



1 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москалёвой Е.В., судей Малыка В.Н., Климко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Медянской Алёны Владимировны на решение Советского районного суда Липецкой области от 9 марта 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Медянской Алены Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Мурашкина Егора Олеговича, Берестневой Ларисы Владимировны к Кошкиной Людмиле Викторовне о запрете использовать земельный участок для содержания домашних животных собак с нарушением вида разрешенного использования земельного участка, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда - отказать».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия



УСТАНОВИЛА:

Медянская А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Мурашкина Е.О., Берестнева Л.В. обратились в суд с иском к Кошкиной Л.В. о запрете использовать земельный участок для содержания домашних животных собак с нарушением вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование требований указывала, что стороны по делу являются собственниками смежных земельных участков по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, дом № 2/2 и № 2Б соответственно. Ответчик использует свой земельный участок с нарушением вида разрешенного использования земельного участка - содержит на нем двух собак, лай которых, в том числе, и по ночам, превышает предельно допустимые санитарные нормы, в связи с чем, нарушаются права истцов. С учётом уточнения требований Медянская А.В. просила запретить ответчику Кошкиной Л.В. использовать земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011103:807, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2, для содержания собак с нарушением вида разрешенного использования земельного участка на всей его протяженности в границах смежного с ним земельного участка истцов с кадастровым номером 48:20:0011103:758, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2Б, с момента вступления решения суда в законную силу; разъяснить ответчику Кошкиной Л.В., что содержание домашних животных - собак установлено исключительно в жилом помещении в соответствии с «Правилами содержания собак и иных домашних животных на территории города Липецка»; в случае не исполнения ответчиком решения суда в части запрета содержания домашних животных - собак на земельном участке в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика Кошкиной Л.В. - Худяков Е.М. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку его доверитель является собственником земельного участка, на котором расположен вольер для собаки, что не запрещено правилами содержания собак, к тому же собака является собственностью ответчика, который несет полную ответственность за своего питомца. Истец Берестнева Л.В., ответчик Кошкина Л.В., представитель третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе истец Медянская А.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильную оценку обстоятельств по делу. Выслушав истца Медянскую А.В., поддержавшую жалобу, представителя ответчика адвоката Худякова Е.М., возражавшего против жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Согласно статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; В силу статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со статьи 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Статьей 7 Земельного Кодекса Российской Федерации установлены категории земель по их целевому назначению. Указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Согласно ст. 42 Земельного Кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде. В силу ч. 1 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации, землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. На основании ч. 1 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам. Как установлено судом и следует из материалов дела, Берестневой Л.В. и Мурашкину Е.О. принадлежит по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2Б, кадастровый номер 48:20:0011103:797 находящемся на земельном участке, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2Б, кадастровый номер 48:20:0011103:758. Земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011103:807, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2 принадлежит на праве собственности Кошкиной Л.В. Земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011103:807 и земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011103:758, являются смежными. В обоснование заявленных требований Медянская А.В. ссылалась на те обстоятельства, что Кошкина Л.В. на своем земельном участке содержит собак, из-за которых истцы не могут владеть своими правами в полной мере, а именно своим домом и земельным участком, поскольку собаки ответчика круглосуточно лают и превышают предельно допустимые санитарные уровни шума в жилом помещении истцов и на их придомовой территории. В подтверждение данного обстоятельства представлены акт № СГ-394 от 25 октября 2021 года, подготовленный ООО «Независимая Экспертиза», видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2021 года в отношении Кошкиной Л.В. Нахождение на участке по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2 двух собак, которые постоянно лают подтверждается показаниями свидетелей Берестнева В.М., Мурашкиной Н.Б., Мурашкина О.В. и не оспорены стороной ответчика. Согласно представленным истцами видеозаписями в период с 1 октября 2021 года по 8 марта 2022 года на территории дома истцов по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2Б слышен лай собак с соседнего участка, принадлежащего ответчику. Согласно акту № СГ-394 от 25 октября 2021 года, подготовленному санитарным врачом-экспертом ООО «Независимая Экспертиза» Айрапетовым А.М., эквивалентные уровни звука от лая собак, находящихся по адресу ответчика составили в жилой комнате жилого дома по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2б – 69,1 дБА днем и 64,7 дБА ночью, на территории домовладения по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2б – 81,5 дБА днем и 81,0 дБА ночью. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2021 года в отношении Кошкиной Л.В. она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Согласно ч. 1 ст. 8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории области в случаях, установленных Законом Липецкой области от 16 ноября 2016года №14-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей. Из объяснений сторон по делу следует, что на огороженном земельном участке с кадастровым номером 48:20:0011103:807, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2 принадлежащим на праве собственности Кошкиной Л.В., возведен вольер для содержания собаки породы «Алабай», данное обстоятельство стороны не оспаривали. Полагая свои права нарушенными тем, что ответчик содержит собак на соседнем земельном участке, истцы обратились в суд с настоящим иском, который мотивировали установленным фактом содержания ответчиком собак на земельном участке, не предназначенном для указанного вида деятельности. В связи с изложенным истцы просили запретить Кошкиной Л.В. использовать земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011103:807, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2, для содержания домашних животных – собак с нарушением вида разрешенного использования земельного участка на всей его протяженности в границах смежного с ним земельного участка истцов с кадастровым номером 48:20:0011103:758, ссылаясь на «Правила содержания собак и иных домашних животных на территории города Липецка», утвержденными решением Липецкого городского Совета депутатов №16 от 24.02.2005г., а также на свод правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, указывая, что данными нормативными документами установлено содержание домашних животных – собак исключительно в жилом помещении, к тому же собаки ответчика на протяжении нескольких лет лают, чем нарушает права истца на безопасную окружающую среду, создает препятствие для полноценного отдыха по месту жительства. Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011103:807, принадлежащий Кошкиной Л.В., относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома усадебного типа с хозяйственными постройками. Из ответа Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011103:807, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. 2, в соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г. Липецка, утвержденных постановлением администрации Липецкой области от 11 февраля 2021 года № 47 (в редакции постановления администрации Липецкой области от 19 октября 2021 года № 446) расположен в зоне малоэтажной жилой застройки городского типа с земельными участками (Ж-1.1). Правилами землепользования и застройки г. Липецка, утвержденными постановлением администрации Липецкой области от 11 февраля 2021 года № 47 (в редакции постановления администрации Липецкой области от 19 октября 2021 года № 446, п. 3 зона малоэтажной жилой застройки городского типа с земельными участками (Ж-1.1), в таблице 5 установлено: Виды земельных участков: Для индивидуального жилищного строительства (код 2.1), Размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и хозяйственных построек. Вспомогательные виды разрешенного использования: пчеловодство (код 1.12), садоводство (код 1.5). Разрешая возникший спор, суд первой инстанции верно исходил из установленных обстоятельств, а также приведённых правовых норм, придя к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении Кошкиной Л.В. правил содержания собак и иных домашних животных на территории города Липецка, в материалы дела не представлено. Утверждения истцов о том, что лай собак ответчика превышает предельно допустимые санитарные уровни шума в жилом помещении истцов и на их придомовой территории, также являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований о запрете использовать земельный участок для содержания домашних животных собак с нарушением вида разрешенного использования земельного участка. Истцы не лишены возможности обратиться с иными требованиями для защиты своих прав в связи с нарушениями ответчиком предельно допустимых санитарных уровней шума в жилом помещении. Обоснованно суд указал и на то, что ни Правилами содержания собак и иных домашних животных на территории города Липецка, утв. решением Липецкого городского Совета депутатов от 24 февраля 2005 года № 16, ни Правилами землепользования и застройки г. Липецка, утвержденными постановлением администрации Липецкой области от 11 февраля 2021 года № 47 не установлен запрет на содержание собак на земельных участках с разрешённым видом использования - для индивидуального жилого дома усадебного типа с хозяйственными постройками. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также приведённым нормам законодательства. Исковые требования в том виде, в котором они заявлены истцами, не могут быть удовлетворены по тем основаниям, которые приведены истцами в обоснование своей позиции. В целом доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, субъективное толкование апеллянтом норм материального права, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения. При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, применены подлежащие применению нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Липецка от 9 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Медянской Алёны Владимировны - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна: судья

Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июня 2022 года.



Информацию справочного характера можно получить:

- приемная по номеру: 8(4742)23-86-48;

- по уголовным делам: 8(4742)23-87-34;

- по гражданским делам: 8(4742)23-86-80;

- по административным делам и делам об административных правонарушениях: 8(4742)23-87-92.