Липецким областным судом в порядке апелляции рассмотрено гражданское дело о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Установлено, что в марте 2008 года между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи транспортного средства Хонда CR-V. Как указано в иске, истец приобрел его за 360 тысяч рублей, а в 2015 году продал за 250 тысяч рублей. В 2021 году автомобиль снова сменил владельца, сумма сделки составила 450 тысяч рублей. Когда последний собственник автомобиля попытался продать транспортное средство, сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки внесения изменений в идентификационный номер автомобиля, установлено, что идентификационный номер автомобиля Хонда CR-V подвергался изменению, является вторичным. Транспортное средство было изъято, его использование по назначению не представляется возможным.

Ранее решениями судов с бывших владельцев транспортного средства были взысканы в пользу покупателей денежные средства по договорам купли-продажи в размере 450 и 250 тысяч рублей соответственно.

Выплатив покупателю 250 тысяч рублей, вырученные при продаже автомобиля в 2015 году, истец обратился в Советский районный суд г. Липецка с требованием взыскать 360 тысяч рублей с первоначального собственника, аргументируя это тем, что она ввела его в заблуждение, скрыв изменения, внесенные в идентификационный номер автомобиля.

Суд, расторгнув договор купли-продажи, удовлетворил требования о взыскании денежных средств частично. Поскольку сам договор у истца не сохранился, а в карточке учета транспортного средства в органах ГИБДД (заполняется на основании договора купли-продажи) указано, что автомобиль продан за 100 тысяч рублей, именно эту сумму взыскал суд первой инстанции с ответчика.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия Липецкого областного суда по гражданским делам не нашла оснований для отмены или изменения решения.