Arms
 
развернуть
 
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5
Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)
oblsud.lpk@sudrf.ru
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)oblsud.lpk@sudrf.ru
Информацию справочного характера можно получить:

- приемная по номеру: 8(4742)23-86-48;

- по уголовным делам: 8(4742)23-87-34;

- по гражданским делам: 8(4742)23-86-80;

- по административным делам и делам об административных правонарушениях: 8(4742)23-87-92.





ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.03.2026
Суд отказал водителю во взыскании ущерба от ДТП на грязной дорогеверсия для печати

Установлено, что причиной аварии стала не грязь, а превышение скорости

Суды в Липецке отказали автовладельцу во взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», ООО «АПК «РусАгроАльянс», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Липецкой области о взыскании денежных средств в размере 443 тысяч рублей (стоимость ремонта автомобиля КАМАЗ и утраченного груза, который был в прицепе). Требования истец аргументировал тем, что причиной ДТП стало наличие на дорожном покрытии грязевого наслоения, что повлекло за собой неуправляемый занос автомобиля КАМАЗ с прицепом с последующим опрокидыванием в кювет.
Советский районный суд, а затем и Липецкий областной суд, рассмотрев гражданское дело, установили, что на 22 километре автодороги «Данков-Ягодное-Избищи» в ноябре 2023 года велись полевые работы по уборке сои, в результате чего дорога действительно была загрязнена. Однако это не находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и повреждением транспортного средства истца, поскольку водитель КАМАЗа с прицепом не соблюдал ограничение скорости, установленное дорожными знаками.
В период проведения полевых работ на указанном участке дороги были установлены дорожные знаки «Скользкая дорога», «Обгон запрещен», «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», табличка «Внимание! Ведутся сельскохозяйственные работы». Это подтверждено приказом об их установке, актом выполненных работ и фотографиями, сделанными на месте ДТП. Если бы водитель следовал им, аварии бы не произошло.
Как следует из заключения эксперта, техническое состояние дорожного покрытия повлияло на развитие дорожно-транспортной ситуации, но причиной ее возникновения стало превышение разрешенной скорости в совокупности с неверным режимом движения.
Судом первой инстанции во взыскании средств в пользу истца отказано, на него возложена обязанность оплатить расходы за проведение судебных экспертиз. Коллегией Липецкого областного суда по гражданским делам решение оставлено без изменений.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна
опубликовано 27.03.2026 15:51 (МСК)