Липецкий областной суд в порядке апелляции рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба.

С иском в суд обратился липчанин к своей соседке, указав, что ответчица перерезала секатором кабель зарядного устройства, при помощи которого истец осуществлял зарядку своего электромобиля NissanLeaf, подключив его к розетке в собственной квартире и прокинув через открытое окно во двор, где был припаркован автомобиль.

Истец представил суду заключение независимого эксперта, который указал, что в результате повреждения кабеля зарядки причинен ущерб в размере 260,8тысяч рублей. Действия ответчика стали причиной выхода из строя одной из плат повреждённого блока зарядного устройства, что повлекло необходимость замены всего блока, поскольку он имеет герметичное строение, которое не предусматривает его разборку для ремонта. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40,9 тысяч рублей.

Ответчик, не оспаривая факта повреждения кабеля, не согласилась с размером причиненного ущерба.

Судом первой инстанции иск был удовлетворен частично, с ответчика взысканы фактически понесенные истцом расходы в размере 45 тысяч рублей на приобретение бывшего в употреблении блока зарядки и электрического кабеля зарядного устройства, которые истец хотел использовать в качестве временного варианта.

«Судом первой инстанции при принятии решения не было учтено, что факт приобретения для временного использования истцом бывшего в употреблении блока PDM не является восстановлением имевшихся повреждений в полном размере и восстановлением положения, существовавшего до повреждения автомобиля», – говорится в апелляционном определении.

Основываясь на заключении эксперта, Липецкий областной суд признал подлежащей взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 260,8 тысяч рублей. Также с ответчика взысканы судебные расходы в размере почти 56 тысяч рублей.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.