Arms
 
развернуть
 
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5
Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)
oblsud.lpk@sudrf.ru
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)oblsud.lpk@sudrf.ru
Информацию справочного характера можно получить:

- приемная по номеру: 8(4742)23-86-48;

- по уголовным делам: 8(4742)23-87-34;

- по гражданским делам: 8(4742)23-86-80;

- по административным делам и делам об административных правонарушениях: 8(4742)23-87-92.





ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.04.2026
Дорожники, по вине которых произошло ДТП, компенсируют ущерб автовладельцу в размере полумиллиона рублейверсия для печати


Липецкий областной суд подтвердил законность взыскания с ФКУ «Упрдор Москва-Харьков» 561 тысячи рублей в возмещение вреда, причиненного автовладельцу в результате ДТП.

Авария, в результате которой автомобилю Kia Rio причинены повреждения, произошла 3 января 2022 года на 32 км автодороги Хлевное-Липецк в Липецком районе Липецкой области. Автомобиль попал в неуправляемый занос в результате съезда колеса в срез асфальтового покрытия, после чего столкнулся с автомобилем Mitsubishi. В результате ДТП водителю и двум пассажирам Kia Rio причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

При этом установлено, что водитель не виноват в произошедшем ДТП, поскольку в условиях отсутствия знаков, предупреждающих о дорожных работах, плохого состояния дорожного покрытия, водитель не имел возможности предотвратить ДТП, даже несмотря на то, что снизил скорость до 35 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Ранее вина федерального казенного учреждения уже была установлена вступившим в силу решением Советского районного суда г. Липецка о взыскании с него компенсации морального вреда в пользу пострадавших в спорном ДТП лиц. Данным решением установлено, что лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги общего пользования федерального значения в месте произошедшего ДТП, и, соответственно, лицом, ответственным за причинение вреда, является ФКУ «Упрдор Москва-Харьков». Несмотря на это учреждение обжаловало решение суда о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, называя себя ненадлежащим ответчиком.

«Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица», – отмечается в апелляционном определении Липецкого областного суда.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна
опубликовано 15.04.2026 09:36 (МСК)