Arms
 
развернуть
 
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5
Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)
oblsud.lpk@sudrf.ru
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)oblsud.lpk@sudrf.ru
.
Информацию справочного характера можно получить:

- приемная по номеру: 8(4742)23-86-48;

- по уголовным делам: 8(4742)23-87-34;

- по гражданским делам: 8(4742)23-86-80;

- по административным делам и делам об административных правонарушениях: 8(4742)23-87-92.





ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.05.2026
Суд отказал водителю во взыскании ущерба с лесхоза после ДТП с диким животнымверсия для печати


Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу истца, которому суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ГАУ «Ленинский Лесхоз» о взыскании с них ущерба и морального вреда, причиненных в результате столкновения его автомобиля с диким животным.
Как следует из материалов дела, авария произошла в декабре 2024 года на автомобильной дороге «Липецк-Октябрьская-Усмань». Двигаясь в вечернее время по мокрой дороге в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные», водитель автомобиля допустил столкновение с лосем, который внезапно выбежал на дорогу. Установлено, что водитель, двигаясь с разрешенной скоростью 70 км в час, в данной дорожной ситуации не имел возможности предотвратить ДТП. Однако, как подчеркивается в определении суда, водитель в зоне действия знака, предупреждающего об опасности выхода диких животных, должен соблюдать особую осторожность, выбирать такую скорость, которая позволяет предотвратить столкновение.
В результате аварии было повреждено транспортное средство, водитель получил травмы, животное скончалось. Водитель в иске просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, моральный вред, судебные расходы в размере более 1,3 млн рублей.
Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для ее удовлетворения.
В апелляционном определении отмечается, что в деле не установлено нарушений в содержании и эксплуатации спорного участка дороги, который не проходит через заповедник или пастбища, а значит, не требует устройства защитных ограждений.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
опубликовано 13.05.2026 09:24 (МСК)