Arms
 
развернуть
 
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5
Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)
oblsud.lpk@sudrf.ru
398059, Липецкая обл., г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5Тел.: (4742) 23-86-04, 23-87-21 (ф.)oblsud.lpk@sudrf.ru
.
Информацию справочного характера можно получить:

- приемная по номеру: 8(4742)23-86-48;

- по уголовным делам: 8(4742)23-87-34;

- по гражданским делам: 8(4742)23-86-80;

- по административным делам и делам об административных правонарушениях: 8(4742)23-87-92.





ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.06.2026
Суд: отчуждение залогодателем залогового имущества не прекращает действие залогаверсия для печати


Липецкий областной суд рассмотрел в порядке апелляции гражданское дело об обращении взыскания на предмет залога.
С иском в суд обратилось коллекторское агентство об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, аргументировав исковые требования наличием вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в размере более 633 тысяч рублей и обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

После вынесения судебного решения ответчик продал автомобиль своей матери, которая обратилась со встречным иском, требуя прекратить залог, так как является добросовестным приобретателем и купила автомобиль после того, как погасила долг сына. Суд первой инстанции согласился с этими доводами и прекратил залог.

В апелляционной жалобе коллекторское агентство просило решение суда отменить, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что она является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства. Являясь матерью должника, она не могла не знать о том, что автомобиль находится в залоге у банка, приобретен за счет денежных средств, полученных по кредитному договору.

«Согласно нормам материального права, само по себе отчуждение залогодателем залогового имущества не прекращает действие залога, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога», – говорится в апелляционном определении.

Липецкий областной суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению и обратил взыскание на предмет залога – транспортное средство, поскольку долговое обязательство сына ответчика не погашено – другим решением суда с него в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом, неустойка и денежные средства в порядке индексации в размере почти 760 тысяч рублей.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
опубликовано 03.06.2026 08:29 (МСК), изменено 03.06.2026 08:29 (МСК)