Липецкий областной суд

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Информацию справочного характера можно получить:

- приемная по номеру: 8(4742)23-86-48;

- по уголовным делам: 8(4742)23-87-34;

- по гражданским делам: 8(4742)23-86-80;

- по административным делам и делам об административных правонарушениях: 8(4742)23-87-92.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Контактная информация

Новость от 05.06.2026

Владелец автомойки компенсирует моральный вред клиенту, на которого напала его собака

версия для печати

Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, с которого суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда и судебные расходы в пользу истца, на которого на автомойке напала собака ответчика.

Инцидент произошел в августе 2025 года на автомойке самообслуживания, где без поводка и без присмотра гуляла собака предпринимателя. Животное напало на истца, прокусив ему брюки и сбив с ног. Мужчине пришлось отбиваться от собаки, после чего ее оттащил сотрудник автомойки. В тот же день пострадавший обратился в полицию и в медицинское учреждение, где были зафиксированы ссадины, полученные при падении.

Поскольку хозяин собаки не изъявил желания урегулировать конфликт в досудебном порядке, истец обратился в суд с требованием взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и судебные расходы – 40 тысяч рублей. В иске он указал, что испытал сильный стресс из-за нападения крупной собаки, испугался за свою жизнь, у него появилась тревожность и паническая боязнь собак.

Ответчик иск не признал, указав, что его собака породы венгерская выжла очень добрая и не могла напасть на человека. Первоначально он утверждал, что нападения не было, затем, что истец сам спровоцировал животное. Указывал, что за нарушение правил выгула он уже привлечен к штрафу, подвергал сомнению причинение морального вреда истцу.

Рассмотрев дело в порядке апелляции, судебная коллегия Липецкого областного суда по гражданским делам сочла решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика 30 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и судебных расходов в размере 27 тысяч рублей законным и обоснованным.

Факт нападения животного на истца подтверждается наличием следов укуса на его одежде, медицинской справкой и показаниями сотрудника автозаправки, которому пришлось оттаскивать собаку от потерпевшего. Суд предлагал ответчику предоставить записи с камер видеонаблюдения в подтверждение его версии о том, что нападения не было или его спровоцировал сам истец, однако ответчик записи не предоставил.

Липецкий областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение суда первой инстанции в силе.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

опубликовано 05.06.2026 09:32 (МСК)

Информацию справочного характера можно получить:

- приемная по номеру: 8(4742)23-86-48;

- по уголовным делам: 8(4742)23-87-34;

- по гражданским делам: 8(4742)23-86-80;

- по административным делам и делам об административных правонарушениях: 8(4742)23-87-92.