Левобережный районный суд, рассмотрев дело по первой инстанции, удовлетворил исковые требования прокурора о взыскании с несовершеннолетнего неосновательного обогащения в размере 100 тысяч рублей. В случае отсутствия у него денежных средств, с его законного представителя. Эти деньги подросток забрал у пожилой пенсионерки, которая, действуя по указанию телефонных мошенников, завернула деньги в наволочку и простыню и передала их для, якобы, освобождения ее дочери от уголовной ответственности после ДТП.

О новой судебной практике в ходе сегодняшней пресс-конференции рассказала заместитель председателя Липецкого областного суда Ольга Торговченкова.

– Расследование уголовного дела приостановлено, поскольку заказчики преступления не установлены, а курьер не достиг возраста уголовной ответственности. Однако в соответствии с гражданским законодательством, несовершеннолетние в возрасте от 14 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, как и за причиненный ими вред. Если их доходов недостаточно, обязанность по возмещению вреда возлагается на родителей. В соответствии с пунктом 4 статьи 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованию о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, – пояснила Ольга Вячеславовна.

Судом установлено, что подросток, следуя указаниям кураторов, приехал к дому пенсионерки и получил от нее 100 тысяч рублей, завернутые в постельное белье. При этом он назвался чужим именем. Всю сумму он внес на счет своей банковской карты. 5 тысяч рублей оставил себе в качестве вознаграждения, оставшуюся сумму перевел на указанный куратором счет.

На имя подростка было открыто 17 расчетных карт, по которым совершались переводы крупных денежных сумм, полученных им и от других жертв преступлений.

Действия ответчика, который представился чужим именем, выбросил переданные ему вещи и оставил только деньги, зачислив их на свой банковский счет, а затем перевел на счет третьего лица, оставив себе часть в качестве платы за услугу, позволили судебной коллегии прийти к выводу о недобросовестности его поведения и применить правила о возврате неосновательного обогащения к требованию о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица в соответствии с п. 4 статьи 1103 ГК РФ.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.