| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 48RS0001-01-2022-001319-29 |
| Дата поступления | 06.03.2023 |
| Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Климко Д.В. |
| Дата рассмотрения | 31.05.2023 |
| Результат рассмотрения | производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления |
| РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
|---|---|
| Суд (судебный участок) первой инстанции | Советский районный суд г. Липецка |
| Номер дела в первой инстанции | 2-4302/2022 |
| Судья (мировой судья) первой инстанции | Никульчева Ж.Е. |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Судебное заседание | 03.04.2023 | 11:30 | Зал №2 | Отложено | в связи с прочими основаниями | 10.03.2023 | |||
| Судебное заседание | 26.04.2023 | 11:00 | Зал №5 | Отложено | введение специального режима работы судов вследствие режима ЧС, карантина или по иным причинам | 03.04.2023 | |||
| Срок рассмотрения дела продлен председателем суда | 05.05.2023 | 11:57 | 02.06.2023 | ||||||
| Судебное заседание | 22.05.2023 | 10:45 | Зал №2 | Объявлен перерыв | 27.04.2023 | ||||
| Судебное заседание | 31.05.2023 | 10:20 | Зал №3 | Прекращено | производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления | 23.05.2023 | |||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 02.06.2023 | 11:59 | 02.06.2023 | ||||||
| Передано в экспедицию | 02.06.2023 | 12:00 | 02.06.2023 | ||||||
| УЧАСТНИКИ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | Алексеев Виталий Антонович | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Андрух Василий Сергеевич | ||||||||
| ИСТЕЦ | Квеквескири Зурик Гарриевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ООО ЧОП ФЕНИКС | 4826047673 | 1054800434853 | ||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Пахомов Дмитрий Александрович | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | СПАО Ингосстрах | ||||||||
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Никульчева Ж.Е. Дело № 2-4302/2022/2019, 48RS0001-01-2022-001319-29
Докладчик Климко Д.В. 33-1077/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
судей Климко Д.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Акимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алексеева Виталия Антоновича на решение Советского районного суда г. Липецка от 3 октября 2022 г., которым постановлено:
«Взыскать с Алексеева Виталия Антоновича в пользу Квеквескири Зурика Гарриевича ущерб в сумме 156 562 руб., расходы на представителя 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 331 руб.
В исковых требованиях Квеквескири Зурика Гарриевича к ООО ЧОП «Феникс» о взыскании ущерба отказать».
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
установила:
Истец Квеквескири З.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ЧОП «Феникс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Алексеев В.А.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Алексеев В.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
От ответчика Алексеева В.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Квеквескири З.Г., ответчик Алексеев В.А., представитель ответчика ООО «ЧОП «Феникс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ ответчика Алексеева В.А. от апелляционной жалобы.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Производство по апелляционной жалобе ответчика Алексеева Виталия Антоновича на решение Советского районного суда г. Липецка от 3 октября 2022 г. прекратить в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
