ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дуванова А.В. № 2-А5/2023

Докладчик Мясникова Н.В. № 33-1407/2023

48RS0023-02-2022-000460-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Мясниковой Н.В., Тельных Г.А.

при ведении протокола секретарем Шелеповой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Задонского районного суда Липецкой области от 12 января 2023 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 1 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Липецкий РФ АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 109 592 рублей 17 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк № в сумме 10 рублей, а так же пенсионные накопления Фалес Ивана Ивановича в сумме 109 502 рубля 17 копеек, размещенные в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие».

Заслушав доклад судьи Мясниковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Липецкий РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества Фалес И.И.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 16 января 2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фалес И.И. было заключено соглашение №1924101/003, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 645 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее 16 января 2026 г. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, сроки и на условиях соглашения. Кредитные средства в сумме 645 000 рублей были переданы Фалес И.И. 8 января 2022 г. Фалес И.И. умер. Поскольку заемщик являлся застрахованным лицом, то истец обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» за получением страховой выплаты по факту смерти Фалес И.И. Однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку смерть Фалес И.И. не была признана страховым случаем. По состоянию на 2 сентября 2022 г. задолженность Фалес И.И. по соглашению №1924101/0003 16 января 2019 г. составила 479 478 рублей 66 копеек, в том числе: срочная задолженность по основанному долгу – 394 847 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по основному долгу -44 703 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом –39 928 рублей 03 копейки. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников Фалес И.И. задолженность по соглашению в размере 479 478 рублей 66 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7 995 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просит решение суда отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что к участию в рассмотрении дела суд должен был привлечь ПАО Сбербанк, а также АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие».

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одними из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пп.2,4)

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора от 16 января 2019 г. Фалес И.И. выразил согласие быть застрахованным в АО СК «РСХБ-Страхование» (п. 15 кредитного договора) на условиях программы коллективного заемщика, однако страховая компания к участию в деле в качестве третьего лица судом не была привлечена.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о переходе к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование».

Рассмотрев гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Смольяниновой С.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лиц соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором и законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 49,50,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63)

Как установлено судом и следует материалов дела, 16 января 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и Фалес И.И. было заключено соглашение о кредитовании №1924101/0003, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 645000 рублей на срок до 16 января 2026 года под 14 % годовых.

8 января 2022 г. заемщик Фалес И.И. умер.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства Фалес И.И. перед истцом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 2 сентября 2022г. имелась задолженность по соглашению №1924101/0003 от 16.01.2019 в размере 479 478 рублей 66 копеек, в том числе: срочная задолженность по основанному долгу – 394 847 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по основному долгу -44 703 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом –39 928 рублей 03 копейки.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Хлевенского района Липецкой области Пузь Е.Ю., к имуществу умершего Фалес И.И. открыто наследственное дело №222019, имеется заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, поданное 12 августа 2022г. супругой наследодателя Лемак Е.Ю. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно рапорта начальника Отд МВД России по Хлевенскому району Пожидаева Р.С., был осуществлен выезд по адресу: с. Новое-Дубовое, ул. Зеленая, д. 30 Хлевенского района Липецкой области. По данному адресу проживает вдова Фалеса И.И. – Лемак Е.Ю., проживает одна.

Согласно, сообщению Отдела записи актов гражданского состояния администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области Российской Федерации от 6 мая 2023 года, записи актов о рождении детей, отцом которых является Фалес И.И. не найдено.

На момент смерти на счете№ 42307810235067000752, открытом на имя Фалес И.И. в ПАО Сбербанк 24 июля 2007 г. имелись денежные средства в размере 10 рублей.

По сообщению Инспекции гостехнадзора Липецкой области от 3 мая 2023 г. № 50-1926И50-1899,УМВД России по Липецкой области от 2 мая 2023 г. № 4378 самоходные машины, автомототранспортные средства за Фалес И.И. и Лемак Е.Ю. не регистрировались.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимого имущества за Фалес И.И. и Лемак Е.Ю. не зарегистрировано.

Иного имущества, принадлежащего Фалес И.И., Лемак Е.Ю. на момент смерти Фалес И.И., не установлено.

Между Фалес И.И. и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании и сумма средств пенсионных накоплений составляет 109 492 рубля 17 копеек.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.

В силу п. 3 ст. 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (абзац 3 статьи 3 Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года).

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с п. 2 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 710, "правопреемники" - правопреемники по договору (заявлению) и правопреемники по закону;

"правопреемники по договору (заявлению)" - лица, указанные в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах", либо в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений;

"правопреемники по закону":

родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди);

во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

При таких фактических данных на средства пенсионных накоплений Фалес И.И. в сумме 109 492 рубля 17 копеек, размещенных в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» не может быть обращено взыскание в порядке наследования.

Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» на запрос Липецкого областного суда по делу № 33-1407/2023 АО СК «РСХБ-Страхование», 26 декабря 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 (далее - Договор страхования), в соответствии с которым АО СК «РСХБ-Страхование» (Страховщик) обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести АО «Россельхозбанк» (Страхователю/ Выгодоприобретателю) страховую выплату.

Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия.

Согласно п. 3.1. Договора страхования страховым случаем является в том числе: смерть в результате несчастного случая и болезни в период распространения на него действия Договора.

В силу п. 1.6 Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

16.01.2019 между Фалесом И.И. (Заёмщик, Застрахованное лицо) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № 1924101/0003. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» Фалес И.И. присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования) на основании заявления на присоединение к Программе страхования (далее - Заявление).

Тем самым Фалес И.И. согласился с условиями страхования по Договору страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». На основании Заявления и в порядке п. 2.1.2 Договора страхования, Фалес И.И. был включен в Бордеро. В Бордеро за истекший месяц включаются застрахованные лица и объекты недвижимости, на которые в течение истекшего месяца распространено действие Договора страхования.

На момент присоединения к Программе страхования Заёмщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования

В силу п. 1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приёму на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами I, II, III группы или имеющие направление на медико- социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Подписывая Заявление на подключение к Программе страхования, Фалес И.И. указал, что на момент подписания Заявления он не страдает вышеуказанными заболеваниями и был принят на страхование.

В адрес Страховщика поступило заявление Выгодоприобретателя по Договору страхования (АО «Россельхозбанк») по факту смерти Фалеса И.И.

В ходе рассмотрения данного заявления Страховщиком были получены документы, в том числе:

- Выписка из амбулаторной карты, выданная ГУЗ Хлевенская РБ, согласно которой Фалес И.И. с 2016 года страдал ишемической болезнью сердца.

Таким образом, документально подтверждено, что на момент присоединения к Программе страхования Фалес И.И. не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования.

В порядке п. 1.7 Договора страхования Страховщик уведомил Банк об исключении Фалеса И.И. из Программы страхования и о возврате уплаченной за него суммы страховой премии.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Страховщик исключил Фалес И.И. из программы страхования законно, в связи с тем, что на момент присоединения к Программе страхования Фалес И.И. не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования, в виду наличия у него сердечно-сосудистого заболевания, имевшего место до подключения к программе страхования.

Учитывая, что на момент смерти на счете № 42307810235067000752, открытом на имя Фалес И.И. в ПАО Сбербанк 24 июля 2007 г. имелись денежные средства в размере 10 рублей, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях задолженности по соглашению №1924101/0003 от 16.01.2019 в пределах стоимости наследственного имущества Фалес Ивана Ивановича подлежат удовлетворению в сумме 10 рублей, поскольку иного имущества принадлежащего как Фалес И.И. лично, так и имущества приобретенного в барке с Лемак Е.Ю. судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 12 января 2023 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 1 февраля 2023 год отменить.

Постановить по делу новое решение, которым взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Липецкий РФ АО «Россельхозбанк) задолженность по соглашению №1924101/0003 от 16.01.2019 в пределах стоимости наследственного имущества Фалес Ивана Ивановича путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Фалес Ивана Ивановича в ПАО Сбербанк № 42307810235067000752 в сумме 10 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья

Секретарь