ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Фомина Н.В. Дело № 33-1097а/2016
Докладчик Степанова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Брик Г.С.
Судей Степановой Н.Н., Москалевой Е.В.
При секретаре Шабановой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 11 апреля 2016 года дело по частной жалобе ответчика Шатохина И.А. на определение Липецкого областного суда от 11 марта 2016 года, которым постановлено:
«Гражданское дело по иску Шатохиной И.Н. к Шатохина И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передать для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области.
Участников процесса известить о передаче дела в другой суд».
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шатохина И.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к Шатохину И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Поскольку судьями Октябрьского районного суда г. Липецка были заявлены и удовлетворены самоотводы, то указанное дело для определения подсудности было направлено в Липецкий областной суд.
В судебном заседании истица Шатохина И.Н. пояснила, что для нее не имеет значения, в какой суд г. Липецка будет направлено для рассмотрения ее дело.
Ответчик Шатохин И.А. просил передать дело в Советский районный суд г.Липецка, так как рядом с этим судом проживают его родители, которых он намерен пригласить в судебное заседание в качестве свидетелей.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, передать гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Липецка.
В суде апелляционной инстанции ответчик Шатохин И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылаясь на то, что не имеет материальной возможности, чтобы привезти родителей в Левобережный районный суд.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как установлено, в ходе судопроизводства по настоящему делу всеми судьями Октябрьского районного суда г. Липецка были заявлены самоотводы по тому основанию, что истица Шатохина И.Н. является близким родственником заместителя председателя Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданским делам, что может вызвать у сторон сомнения в объективности и беспристрастности судей.
Передавая дело по иску Шатохиной И.Н. к Шатохину И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в Левобережный районный суд г. Липецка, Липецкий областной суд правомерно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для изменения территориальной подсудности дела.
При этом настоящее дело было обоснованно передано на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Липецка как суд с наименьшим коэффициентом загруженности судей среди судей районных судов г. Липецка, что в полной мере будет способствовать более быстрому разрешению спора.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Липецкого областного суда от 11 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Шатохина И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья
секретарь